close
186科學與大衆媒介
原子能委員會對原子能的資訊握有龐大的控制權，而那些相關法 令對「原子機密」一辭的界定頗爲待別；它是這樣說的：「所有關於原 子武器的製造或利用，以及發電過程中的核融合材料的生產或使用等 的相關數據，都是原子機密，但是不包括原子能委員會隨時判定不會 構成國防安全威脅的有關數據。」因此，在這個原子能管制法案之下， 所有的原子能資訊，不論是科學數據或是文件資料，更不論是曾經發 表出版過的，或是早已眾所周知的，都被列爲「機密」。除非是有一天 經原子能委員會判定，不會對美國國防安全有不利影響時，才可能解 除「機密」禁令而獲准發表。
「原子機密」法案的適用性曾遭到挑戰。一個相當有名的例子是， 《科學美國人》雜誌預定刊登貝斯博士（Dr. Hans A. Bethe) 一篇有關氫 彈計畫的文章，後爲原子能委員會禁止刊出部分內容，而未能全文刊 在一九五〇年四月號上。
一九五〇年三月中旬，原子能委員會以電報通知所屬員工、顧問 及有合約關係機構的聘僱人員，宣佈其檢查政策的一項新規定。委員 會表示，該項新規定是「爲了避免發佈未列爲機密的技術性資訊，因 發言人（或撰稿人）與氫彈計畫之關係，而讓人聯想到委員會的計畫和 熱核武有任何關聯。」
《科學美國人》的發行人派爾說，那封電報的作用是吿訴那些涉 入氫彈發展計畫的科學家：「他們可以敎物理，却不能公開談論那些非 機密的氫彈方面的技術知識。不過，這些知識當然也是這些科學家能 與大眾公開談論的僅有資訊。」
事情經過是這樣的：
數週前，貝斯同意寫一篇有關氫彈硏究計畫的文章。二次大戰前，
全站熱搜
留言列表
